о привлечении к административной ответсвенности



Судья А.Р. Ибрагимова Дело №7-825/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2010 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу открытого акционерного общества ФИО3 на решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 17 июня 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ОАО ФИО4 по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО ФИО6ФИО5» – Н.Н. Донцовой, поддержавшей жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД города Казань Республики Татарстан от 19 мая 2010 года ОАО ФИО4 привлечено к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 17 июня 2010 года постановление исполняющего обязанности начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД города Казань Республики Татарстан от 19 мая 2010 года оставлено без изменения, жалоба ОАО ФИО4 – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ОАО ФИО9 просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 17 июня 2010 года как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 17 июня 2010 года, жалобу ОАО ФИО10 – без удовлетворения.

Согласно статье 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 19 мая 2010 года специальным техническим средством Автоураган, на перекрестке ..., зарегистрировано нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, - проезд на запрещающий сигнал светофора автомобилем ФИО12, принадлежащим ОАО ФИО11.

Вина ОАО ФИО13 подтверждается доказательством, имеющимся в деле об административном правонарушении, а именно: фотоматериалом, - оцененным судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которого не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах ОАО ФИО14 к административной ответственности привлечено обоснованно.

Административное наказание ОАО ФИО15 назначено в пределах санкции статьи 12.12 КоАП РФ с учетом статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы ОАО ФИО16 о том, что юридическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 17 июня 2010 года, поскольку согласно части 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств заявления или сообщения в ГИБДД МВД Республики Татарстан сведений о водителе под управлением, которого находился автомобиль ФИО19 ФИО17 в деле об административном правонарушении не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что собственником автомобиля является ООО ФИО18. Доказательств о передаче этой автомашины в порядке, предусмотренном законом иному лицу, не имеется.

Судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.

Вывод судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления исполняющего обязанности начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД города Казань Республики Татарстан от 19 мая 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 17 июня 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ОАО ФИО20 - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов