Судья А.Р. Ибрагимова Дело №7-823/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу Г.И. Рамазановой на решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 08 июня 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Г.И. Рамазановой по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Г.И. Рамазановой – ФИО6, поддержавшего жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД города Казань Республики Татарстан от 14 мая 2010 года Г.И. Рамазанова привлечена к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 08 июня 2010 года постановление исполняющего обязанности начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД города Казань Республики Татарстан от 14 мая 2010 года оставлено без изменения, жалоба Г.И. Рамазановой – без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Г.И. Рамазанова просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 08 июня 2010 года как незаконное и необоснованное.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 08 июня 2010 года, жалобу Г.И. Рамазановой – без удовлетворения.
Согласно статье 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 14 мая 2010 года Г.И. Рамазанова управляла автомобилем dd/mm/gg в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехала перекресток улицы ... на запрещающий сигнал светофора.
Вина Г.И. Рамазановой подтверждается доказательством, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: фотоматериалом, - оцененным судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которого не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах Г.И. Рамазанова к административной ответственности привлечена обоснованно.
Административное наказание Г.И. Рамазановой назначено в пределах санкции статьи 12.12 КоАП РФ с учетом статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы Г.И. Рамазановой о том, что административное правонарушение является малозначительным, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 08 июня 2010 года, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.
Судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Вывод судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления исполняющего обязанности начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД города Казань Республики Татарстан от 14 мая 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 08 июня 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Г.И. Рамазановой - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов