Судья И.Е. Иванова №77-144/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу ФИО9 Валиуллина (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 Жарской по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Л.Р. Жарской и Н.Р. Валиуллина, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 18 декабря 2010 года Л.Р. Жарская привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 18 декабря 2010 года отменено; производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалоба ФИО11 Жарской - удовлетворена.
В жалобе Н.Р. Валиуллина, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене решения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Установлено, что 11 декабря 2010 года на пересечении улиц Проспект Победы - Сахарова города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Элантра гос.номер №, под управлением Н.Р. Валиуллина и трамвая б/н 1508 под управлением Л.Р. Жарской.
Из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 11 декабря 2010 года усматривается, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия повреждения причинены средней части трамвая.
Кроме того, трамвай, являясь рельсовым транспортным средством по своим техническим характеристикам не имеет возможности изменить боковой интервал по отношению к другим участникам дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах вывод судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан об отсутствии в действиях Л.Р. Жарской состава административного правонарушения, а именно нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения следует признать обоснованным.
Судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, имеющимися в деле об административном правонарушении, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.
Довод жалобы Н.Р. Валиуллина о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Л.Р. Жарской, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку опровергается установленными по делу обстоятельствами.
Кроме того, событие административного правонарушения по данному делу имело место 11 декабря 2010 года, а потому участники, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежат привлечению к административной ответственности позднее 11 февраля 2011 года.
За пределами указанного срока вопрос о привлечении лица к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает его положение.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО12 Валиуллина - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов