Судья А.Ш. Ахметшина Дело №77-142/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу Андрея Алексеевича Железнова-Липец на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Андрея Алексеевича Железнова-Липец по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя А.А. Железнова-Липец - И.Б. Рамазанова, поддержавшего жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - начальника Казанской Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 06 октября 2009 года А.А. Железнов-Липец привлечен к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - начальника Казанской Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 06 октября 2009 года оставлено без изменения, жалоба А.А. Железнова-Липец - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.А. Железнов-Липец просит отменить решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года, жалобу А.А. Железнова-Липец - без удовлетворения.
Согласно статье 7.22 КоАП РФ, нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 10 сентября 2009 года Государственным жилищным инспектором в ходе проверки жилого дома <адрес> выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Указанные нарушения выразились в следующем: неисправность отмосток, захламленность подвальных приямков, щели в местах примыкания элементов приямков к стенам подвала, отсутствие (частично) изоляции трубопроводов системы ГВС в подвальном помещении, неисправное освещение лестничных клеток, открытые этажные электрощитки, повреждение стенового материала.
По результатам проверки составлен акт и в отношении ТСЖ «Викинг» вынесено предписание №МО-142 от 10 сентября 2009 года.
Согласно акту проверки Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 05 октября 2009 года указанные в предписании недостатки в установленный срок до 15 сентября 2009 года устранены не были.
Вина заявителя подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: копией протокола об административном правонарушении, копией акта проверки, - оцененными судьей Московского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах А.А. Железнов-Липец к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание А.А. Железнову-Липец назначено в пределах санкции статьи 7.22 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что проверка проведена без согласования с органами прокуратуры не могут служить основанием для отмены решения судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года, поскольку такое согласование требуется при проверке и привлечения к ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Указание в жалобе на малозначительность правонарушения, также не является основанием для отмены решения судьи районного суда.
Судьей Московского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Московского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан - начальника Казанской Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 06 октября 2009 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу А.А. Железнова-Липец - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов