Судья А.М. Шаванов Дело №77 - 209/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2011 года г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Тарасова И.О. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года.
Этим решением постановлено:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Набережные Челны Крайнова А.Г. от 02 января 2011 года об административном правонарушении в отношении Тарасова И.О. оставить без изменения, жалобу Тарасова И.О. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Набережные Челны Крайнова А.Г. от 02 января 2011 года, водитель И.О. Тарасов привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 рублей, за нарушение правил маневрирования.
И.О. Тарасов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Тарасов просит признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении и отменить решение судьи городского суда, отправив дело на новое рассмотрение.
Оснований к отмене решения не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> И.О. Тарасов управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О. движущемуся попутно без изменения направления движения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения А.О. Тарасова к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Материалами дела подтверждается, что заявитель в ходе производства по делу об административном правонарушении использовал все предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации права.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП Российской Федерации. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.
Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств наличия в его действиях вменяемого административного правонарушения противоречит материалам дела.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также другие доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Тарасова И.О. - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков