Судья: Л.Р. Карипов Дело №77 - 156/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Болотнова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года.
Этим решением постановлено:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 января 2011 года заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УВД г.Нижнекамска И.Н. Ледневой, оставить без изменения, а жалобу Болотнова И.О. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Нижнекамского УВД от 12 января 2011 года, водитель И.О. Болотнов привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за непредоставление преимущества в движении пешеходам.
И.О. Болотнов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд РТ И.О. Болотнов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда. При этом заявитель указывает, что пешеходов на пешеходном переходе не было, в связи, с чем отсутствует состав административного правонарушения в его действиях.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями),водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Болотнова к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ст. 12.18 КоАП РФ и заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по дороге <адрес>, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами ИДПС ОГИБДД и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Болотнову штрафа не превышает установленного санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Ссылка заявителя в жалобе на неправомерность привлечении представителя ОГИБДД в качестве участника процесса по делу об административном правонарушении не влечет отмену судебного акта, поскольку участие данного лица не нарушает прав заявителя и способствует выяснению обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом, что согласуется с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были предметом исследования и оценки судьей городского суда, в связи с этим подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и обстоятельствам, установленным судьей городского суда.
Другие доводы жалобы заявителя, подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела, отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Болотнова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков