Судья: Д.Б. Шакуров Дело №77 - 208/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Новикова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2011 года.
Этим решением постановлено:
Постановление по делу об административном правонарушении 16 00 № 03985778 от 30.12.2010 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД г.Набережные Челны Е.И. Третьяковым в отношении Новикова И.О. - оставить без изменения, а жалобу Новикова И.О. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ДПС ОБ ГИБДД УВД г.Набережные Челны от 30 декабря 2010 года, водитель И.О. Новиков привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей за нарушение правил остановки транспортных средств.
И.О. Новиков обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Новиков просит отменить решение судьи городского суда, считая его незаконным.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.4. ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения О.В. Новикова к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ И.О. Новиков, управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь на <адрес>, совершил остановку на автобусной остановке, создав помеху для движения маршрутного транспортного средства, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Новикову штрафа не превышает установленного санкцией ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Довод жалобы о неправомерности вывода судьи городского суда об отсутствии оснований для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным отклоняется.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.
Довод о малозначительности совершенного заявителем деяния был предметом рассмотрения судьи городского суда и получил надлежащую оценку.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Новикова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков