Судья Д.А. Хабибрахманов Дело №77-121/11
Определение
10 февраля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу ФИО10 Зиатдинова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 Зиатдинова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав И.Ш. Зиатдинова и его представителя Р.Р. Ананина, поддержавших жалобу, а также объяснения Л.С. Миннегараева и его представителя А.Ф. Арифуллина, возражавших против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ГИБДД Пестречинского РОВД Республики Татарстан от 12 ноября 2010 года И.Ш. Зиатдинов подвергнут по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года постановление начальника отдела ГИБДД Пестречинского ОВД Республики Татарстан от 12 ноября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба И.Ш. Зиатдинова - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, И.Ш. Зиатдинов просит отменить решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.1 ПДД Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 11 ноября 2010 года произошло ДТП с участием автомашины «ВАЗ», под управлением Л.С. Миннегараева и автомашины «Хэндай», под управлением И.Ш. Зиатдинова.
Согласно протоколу об административном правонарушении №723812 И.Ш. Зиатдинов перед началом движения не убедился в безопасности маневра, тем самым нарушил пункт 8.1 ПДД Российской Федерации.
В протоколе об административном правонарушении И.Ш. Зиатдинов собственноручно написал о согласии с составленным протоколом, а в письменных объяснениях указал, что не отрицает своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Вина заявителя подтверждается его признательными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, объяснениями на имя начальника Пестречинского ОВД, - оцененными судьей Пестречинского районного суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таком положении вывод судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан об оставлении постановления начальника отдела ГИБДД Пестречинского РОВД Республики Татарстан от 12 ноября 2010 года без изменения, сделан обоснованно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего.
Довод жалобы И.Ш. Зиатдинова о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайств о вызове свидетеля и назначении трассологической экспертизы, не может быть принят во внимание. Отказывая в удовлетворении ходатайств, судья, правомерно указал на то, что при рассмотрении административного дела в адрес должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, ходатайств о вызове свидетеля и назначении трассологической экспертизы не поступало, кроме того, имеющихся в деле доказательств было достаточно для принятия решения.
Указание в жалобе на то, что дорожно-транспортное происшествие имело место и по вине Л.С. Миннегараева объективными доказательствами не подтверждено. Кроме того, судьей районного суда проверена законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении заявителя.
Судьей Пестречинского районного суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО10 Зиатдинова - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов