Судья Д.А. Гильфанов Дело №77-161/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу защитника - Сергея Владимировича Бичагова - Эдуарда Андреевича Черезова на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Михаила Леонидовича Иванова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника С.В. Бичагова - Э.А. Черезова, поддержавшего жалобу, а также представителя М.Л. Иванова - А.В. Коровина, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Михаила Леонидовича Иванова, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, прекращено.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года постановление начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2010 года оставлено без изменения, жалоба С.В. Бичагова - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник - Сергея Владимировича Бичагова - Эдуард Андреевич Черезов просит отменить постановление начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2010 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года как незаконные и необоснованные.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года, жалобу защитника - Сергея Владимировича Бичагова - Эдуарда Андреевича Черезова - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 20 октября 2010 года на перекрестке улиц Клары Цеткин и К.Армейская города Казани Республики Татарстан произошло столкновение автомашин <данные изъяты> государственный номер № под управлением М.Л. Иванова и <данные изъяты>, государственный номер № под управлением И.С. Бичагова.
В отношении М.Л. Иванова 20 октября 2010 года составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановлением начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Михаила Леонидовича Иванова, в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом должностное лицо административного органа исходило из того, что М.Л. Иванов правил дорожного движения не нарушал.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении М.Л. Иванова прекращено обоснованно.
Доводы жалобы защитника - Сергея Владимировича Бичагова - Эдуарда Андреевича Черезова о том, что свидетельские показания и заключение эксперта не могут быть допустимыми доказательствами, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек. За истечением срока давности вопрос о привлечении лица к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку ухудшает его положение.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника С.В. Бичагова - Э.А. Черезова без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов