Судья Э.Р. Низамов Дело №77-162/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу представителя - Михаила Леонидовича Иванова - Андрея Владимировича Коровина на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2011 года, вынесенное по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Игоря Сергеевича Бичагова.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя М.Л. Иванова - А.В. Коровина, поддержавшего жалобу, а также защитника И.С. Бичагова - Э.А. Черезова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Определением начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Игоря Сергеевича Бичагова.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2011 года определение начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2010 года изменено. Из определения начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2010 года исключено указание на наличие в действиях И.С. Бичагова нарушения пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель - Михаила Леонидовича Иванова - Андрей Владимирович Коровин просит отменить решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2011 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2011 года, жалобу представителя Михаила Леонидовича Иванова - Андрея Владимировича Коровина - без удовлетворения.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 20 октября 2010 года на перекрестке улиц К.Цеткин и К.Армейская города Казани произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М.Л. Иванова и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением И.С. Бичагова.
Определением начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Игоря Сергеевича Бичагова в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом начальником отделения по Кировскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан сделан вывод о нарушении И.С. Бичаговым пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, судьей районного суда правомерно сделан вывод об исключении из определения начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2010 года указания на наличие в действиях И.С. Бичагова нарушения пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы жалобы представителя - Михаила Леонидовича Иванова - Андрея Владимировича Коровина о том, что вынесенное должностным лицом административного органа определение является законным и обоснованным, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2011 года, поскольку должностным лицом административного органа при вынесении определения допущены нарушения норм административного законодательства.
Судьей Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан об исключении из определения начальника отделения по Кировскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2010 года указания на наличие в действиях И.С. Бичагова нарушения пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не противоречит нормам материального права.
Кроме того, событие административного правонарушения по данному делу имело место 20 октября 2010 года, а потому участники, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежат привлечению к административной ответственности позднее 20 декабря 2010 года.
За пределами указанного срока вопрос о привлечении лица к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает его положение.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника М.Л. Иванова - А.В. Коровина без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов