Судья: И.В. Селивановский Дело № 77-225/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 года г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Марданова на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 03 февраля 2011 года.
Этим решением постановлено:
Жалобу Марданова И.О. оставить без удовлетворения.
Постановление ИДПС ОГИБДД УВД г.Казани Серии 16 00 № 04436363 от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Марданова И.О. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Марданова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД УВД города Казани от 13 декабря 2010 года, водитель И.О. Марданов привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за управление транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
И.О. Марданов обратился в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Марданов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), запрещена эксплуатация транспортных средств с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.О. Марданова к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения И.О. Мардановым проступка, квалифицируемого по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял <данные изъяты> с нанесенными на стекла передних дверей покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя, подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, для назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении требуется наличие следующих обстоятельств: 1) совершение административного правонарушения физическим лицом; 2) назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа; 3) согласие лица, в отношении которого возбуждено дело об административ-ном правонарушении, с наличием события административного правонару-шения и назначенным ему административным наказанием.
Указанные обстоятельства имеют место в данном деле. Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает в виде санкции за совершенное правонарушение взыскание административного штрафа. И.О. Мардановым при оформлении административного материала, не оспаривалось наличие состава административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей строке постановления.
Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, опровергается материалами дела.
В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом из данной нормы следует, что наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и имеющие значение для дела обстоятельства, могут быть подтверждены любыми доказательствами, полученными с соблюдением закона.
Следовательно, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Марданова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков