Судья: И.В. Селивановский Дело №77 - 230/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника И.О. Ибрагимова - Р.Ф. Фазлеева на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 января 2011 года.
Этим решением постановлено:
Жалобу Ибрагимова И.О. оставить без удовлетворения.
Постановление серии 16 00 № 04570733 от 13 декабря 2010 года в отношении Ибрагимова И.О. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Ибрагимова и его защитника Р.Ф. Фазлеева,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС 2 взвода ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 13 декабря 2010 года, водитель И.О. Ибрагимов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Защитник И.О. Ибрагимова - Р.Ф. Фазлеев обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник И.О. Ибрагимова - Р.Ф. Фазлеев просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением водителя И.О. Ибрагимова и "<данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О..
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.О. Ибрагимова к администра-тивной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, объясне-нииями участников дорожно-транспортного происшествия, и другими матери-алами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Судьей районного суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Ибрагимову штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, для назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении требуется наличие следующих обстоятельств: 1) совершение административного правонарушения физическим лицом; 2) назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа; 3) согласие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.
Указанные обстоятельства имеют место в данном деле. Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает в виде санкции за совершенное правонарушение взыскание административного штрафа. И.О. Ибрагимовым при оформлении административного материала наличие состава административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривалось, что подтверждается его подписью в соответствующей строке постановления.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника И.О. Ибрагимова - Р.Ф. Фазлеева - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков