Судья: Л.Р. Карипов Дело №77-202/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Ф.И.О. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года.
Этим решением постановлено:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 4 декабря 2010 года начальником ОГИБДД УВД г. Нижнекамска Н.Н. Мальковым, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Чернова И.О. прекращено, оставить без изменения, а жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД УВД г. Нижнекамска от 04 декабря 2010 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении И.О. Чернова прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12. 14 КоАП РФ.
Ф.И.О. обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, указывая на нарушение норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ф.И.О. просит отменить решение судьи городского суда как незаконное и необоснованное и оставить в силе постановление заместителя командира ОП ДПС ОГИБДД Нижнекамского УВД от 18 ноября 2010 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомашин №, под управлением Ф.И.О. и "<данные изъяты> под управлением водителя И.О. Чернова.
В день дорожно-транспортного происшествия в отношении обоих водителей были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12. 14 КоАП РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД Нижнекамского УВД от 10 декабря 2010 года Ф.И.О. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12. 14 КоАП РФ в виде административного правонарушения.
Постановлением заместителя ОР ДПС ГИБДД Нижнекамского УВД от 18 ноября 2010 года, И.О. Чернов привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12. 14 КоАП РФ.
Данное постановление по жалобе И.О. Чернова, отменено начальником ОГИБДД Нижнекамского УВД 04 декабря 2010 года.
Прекращая производство по делу в отношении И.О. Чернова, должностным лицом ГИБДД был сделан вывод об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Отказывая в удовлетворении жалобы Ф.И.О. на постановление должностного лица от 04 декабря 2010 года, судья городского суда исходил из отсутствия законных оснований для пересмотра постановления должностного лица.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку, при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении по истечении предусмотренных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности положение лица не может быть ухудшено.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, не может обсуждаться, а его положение ухудшено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Ф.И.О. без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков