привлечение к административной ответственности



Судья А.Н. Чернышев Дело №77-288/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре Р.Э. Порфирьевой рассмотрел жалобу ФИО8 Лукоянова (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 28 октября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение защитника А.Н. Лукоянова, - Т.А. Торшкову, поддержавшую жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2010 года А.Н. Лукоянов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 28 октября 2010 года постановление должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 28 октября 2010 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 28 октября 2010 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.15 КоАП РФ, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 27 сентября 2010 года А.Н. Лукоянов, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по тротуару по улице <адрес>

Доводы жалобы А.Н. Лукоянова о том, что правонарушение не совершал, действовал по требованиям пункта 9.9 Правил дорожного движения, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 28 октября 2010года, поскольку вина А.Н. Лукоянова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении, оцененным судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которого не вызывает сомнений.

Заявитель не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы заявителя о том, что на тротуар заехал для разгрузки груза, привезенного в организацию.

Объективных доказательств об этом, дело об административном правонарушении не содержит.

При таких обстоятельствах А.Н. Лукоянов к административной ответственности привлечён обоснованно.

Административное наказание А.Н. Лукоянову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно. Вывод судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении постановления должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2010 от 27 сентября 2010 года без изменения сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 28 октября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
А.Н. Лукоянова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов