Судья Т.Н. Рахиев Дело №77-289/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре Р.Э.Порфирьевой рассмотрел жалобу ФИО9 Князева (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 03 февраля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Р.Е. Князева по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года Р.Е. Князев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 03 февраля 2011 года постановление начальника отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД УВД города Казань Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года оставлено без изменения, жалоба Р.Е. Князева – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.Е. Князев просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 03 февраля 2011 года как незаконное необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 03 февраля 2011 года, жалобу Р.Е. Князева – без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 08 декабря 2010 года Р.Е. Князев, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле дома <адрес>, не выбрал необходимую дистанцию и совершил столкновение с впереди двигающим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10.
Вина Р.Е. Князева подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: копией протокола об административном правонарушении, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы дорожно-транспортного происшествия, копией письменных объяснений, - оцененными судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах Р.Е. Князев к административной ответственности привлечен обоснованно.
Административное наказание Р.Е. Князеву назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что материал в отделе ГИБДД рассмотрен без его участия, и том, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина второго участника – ФИО11, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 февраля 2011 года, поскольку в рамках указанного дела об административном правонарушении проверена законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления в отношении Р.Е. Князева.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела у должностного лица административного органа надлежащим образом извещен заявитель, о чем имеется соответствующая информация в протоколе об административном правонарушении.
Судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления начальника отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 03 февраля 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Р.Е. Князева – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов