Судья Т.Н. Рахиев Дело 77-295/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре Р.Э. Порфирьевой рассмотрел жалобу А.А. Емелина (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Емелина по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 08 января 2011 года А.А. Емелин привлечен к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года постановление начальника отделения по ИАЗ ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 08 января 2011 года оставлено без изменения, жалоба А.А. Емелина – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.А. Емелин просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года, жалобу А.А. Емелина – без удовлетворения.
Согласно статье 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является А.А. Емелин, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал пересечение улицы Короленко и проспект Ямашева города Казани Республики Татарстан на запрещающий сигнал светофора.
При таких обстоятельствах А.А. Емелин к административной ответственности привлечен обоснованно.
Административное наказание А.А. Емелину назначено в пределах санкции статьи 12.12 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что он не нарушал пункт 6.13 Правил дорожного движения, не убедителен и не может служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года, поскольку вина А.А. Емелина доказана на основании данных полученных с использованием технических средств контроля движения транспортных средств, - оцененных судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
Судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.
Вывод судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления начальника отделения по ИАЗ ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 08 января 2011 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу А.А. Емелина – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов