Судья Р.Р. Хакимов Дело №77 - 270/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года город Казань
Судья Верховного Суд Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре Р.Э. Порфирьевой рассмотрел жалобу С.М. Маслахова (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года, вынесенное по делу об административному правонарушению в отношении заявителя по части 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника С.М. Маслахова - С.М. Салахиева, поддержавшего жалобу, а также представителя отдела ГИБДД Заинского ОВД Республики Татарстан – ФИО8, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД Заинского ОВД Республики Татарстан от 11 января 2011 года С.М. Маслахов привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года постановление исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД Заинского ОВД Республики Татарстан от 11 января 2011года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в отдел ГИБДД Заинского ОВД Республики Татарстан.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, С.М. Маслахов просит отменить решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года в части направления дела на новое рассмотрение, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года, жалобу С.М. Маслахова – без удовлетворения.
Отменяя постановление исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД Заинского ОВД Республики Татарстан от 11 января 2011 года и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в отдел ГИБДД Заинского ОВД Республики Татарстан, судья городского суда исходил из процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом административного органа, в частности порядка привлечения лица к административной ответственности.
С таким выводом судьи городского суда суда следует согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Из решения судьи и дела об административном правонарушении усматривается что, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения. Так, при вынесении постановления в отношении заявителя не истребованы сведения о характере занимаемой должности в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> сведения о его должностных обязанностях.
При таких обстоятельствах, судья Заинского городского суда Республики Татарстан правильно пришел к выводу об отмене постановления должностного лица административного органа и направления дела на новое рассмотрение.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не могут служить основанием для отмены решения судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года, поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа не лишен возможности проверить эти доводы С.М. Маслахова.
Судьей Заинского городского суда Республики Татарстан юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вывод судьи Заинского городского суда Республики Татарстан об отмене постановления исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД Заинского ОВД Республики Татарстан от 11 января 2011 года и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение сделан правильно и не противоречит нормам процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛил:
Решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу С.М. Маслахова – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов