Судья С.Ю. Подносков Дело №77-224/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу ФИО8 Мусина (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора первой роты ПДПС ГИБДД МВД по Республики Татарстан от 23 ноября 2010 года А.Ф. Мусин привлечен к административной ответственности по части2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года постановление инспектора первой роты ПДПС ГИБДД МВД по Республики Татарстан от 23 ноября 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,
А.Ф. Мусин просит решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года отменить как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года, жалобу А.Ф. Мусина – без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), (далее по тексту – Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 23 ноября 2010 года, на 997 км трассы Москва-Уфа, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, А.Ф. Мусин, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, превысил установленную максимальную скорость на данном участке дороги на 35 км/ч.
Вина А.Ф. Мусина в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением, в котором он признал наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание, а также объяснениями инспектора 1 роты ПДПС ГИБДД МВД по Республики Татарстан, данными им на судебном заседании суда первой инстанции, - оцененными судьей Елабужского городского суда Республики Татарстан по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах А.Ф. Мусин к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание А.Ф. Мусину назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что при привлечении к административной ответственности были нарушены его права на защиту, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010.
В постановлении о привлечении к административной ответственности имеется подпись заявителя о разъяснении ему его прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации статьей 25.1 КоАП РФ. Кроме того, указанный довод заявителя был предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.
Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того судьей Елабужского городского суда Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.
Вывод судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления инспектора первой роты ПДПС ГИБДД МВД по Республики Татарстан от 23 ноября 2010 года, а жалобы заявителя – без удовлетворения сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу А.Ф. Мусина – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов