Судья Р.А. Хабибуллина Дело №77-196/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу ФИО10 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 Барова по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО12, поддержавшую жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира взвода ДПС отдела ГИБДД Альметьевского УВД Республики Татарстан от 29 декабря 2010 года Н.А. Баров привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года постановление командира взвода ДПС отдела ГИБДД Альметьевского УВД Республики Татарстан от 29 декабря 2010 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО13 просит отменить решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года, жалобу ФИО14 – без удовлетворения.
Отменяя постановление командира взвода ДПС отдела ГИБДД Альметьевского УВД Республики Татарстан от 29 декабря 2010 года, судья городского суда исходил из того, что постановление должностного лица вынесено без всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела.
С таким выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 29 декабря 2010 года произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Н.А. Барова.
При вынесении постановления должностным лицом действия Н.А. Барова квалифицированы по пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, как нарушение правил выезда с прилегающей территории, однако не дана оценка тому обстоятельству, что выезд с прилегающей территории регулируется светофором.
Таким образом, судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан пришел к правильному выводу об отмене постановления командира взвода ДПС отдела ГИБДД Альметьевского УВД Республики Татарстан от 29 декабря 2010 года и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, как вынесенного с существенными процессуальными нарушениями.
Доводы жалобы ФИО16 о том, что Н.А. Барову следовало уступить дорогу, выезжая с прилегающей территории, не могут служить основанием для отмены решения судьи городского суда, поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа не лишен возможности проверить эти доводы ФИО17.
Судьей Альметьевского городского суда Республики Татарстан юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вывод судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан об отмене постановления командира взвода ДПС отдела ГИБДД Альметьевского УВД Республики Татарстан от 29 декабря 2010 года и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение сделан правильно и не противоречит нормам процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО18 – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов