Судья С.В. Жиляев Дело №77-212/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу ФИО9 Демьянова на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 Демьянова по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.М. Демьянова, поддержавшего жалобу, а также ФИО11, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 19 января 2011 года А.М. Демьянов привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2011 года постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 19 января 2011 года оставлено без изменения, жалоба А.М. Демьянова – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.М. Демьянов просит отменить решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2011 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2011 года, жалобу А.М. Демьянова – без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 12 января 2011 года А.М. Демьянов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, следующему по ней, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12
Вина А.М. Демьянова подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями, - оцененными судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах А.М. Демьянов к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание А.М. Демьянову назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что удар в заднюю часть автомашины он получил после того как закончил перестроение на левую полосу движения дороги, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2011 года, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы А.М. Демьянова о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ФИО13, поскольку в рамках указанного дела об административном правонарушении проверена законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа постановления в отношении А.М. Демьянова.
Судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вывод судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении постановления начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани Республики Татарстан от 19 января 2011 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу А.М. Демьянова – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов