Судья А.Н. Чернышев Дело №77-234/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу ФИО8 Поволяко (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Республики Татарстан от 24 августа 2010 года И.А. Поволяко привлечен к административной ответственности по части2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2011 года постановление начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Республики Татарстан от 24 августа 2010 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,
И.А. Поволяко просит решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2011 года отменить как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2011 года, жалобу И.А. Поволяко – без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), (далее по тексту – Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 26 июня 2010 года в 10 часов 26 минут, специальным техническим средством «КРИС-П», со сроком действия до 14 апреля 2012 года, на 836 километре автомобильной дороги Москва-Уфа, зарегистрировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - превышение установленной скорости на 25 километров в час автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим И.А. Поволяко.
Вина И.А. Поволяко в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ подтверждается фотоматериалом - оцененным судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которого не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах И.А. Поволяко к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание И.А. Поволяко назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что нарушен установленный законом порядок привлечения его к административной ответственности, и о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2011 года.
Установленный законном порядок привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ не нарушен.
Событие административного правонарушения имело место 26 июня 2010года. К административной ответственности заявитель привлечен постановлением должностного лица административного органа от 24 августа 2010года, то есть в пределах срока, привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.
Вывод судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Республики Татарстан от 24 августа 2010 года, а жалобы заявителя – без удовлетворения сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу И.А. Поволяко – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов