Судья Г.И. Полторабатько Дело №77-195/11
Определение
28 февраля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу ФИО14 (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО15 Галяутдинова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Е.А. Баркова – ФИО16, а также ФИО17, поддержавших жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ГИБДД Пестречинского РОВД Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года В.А. Галяутдинов подвергнут по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года постановление начальника отдела ГИБДД Пестречинского ОВД Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Отменяя постановление начальника отдела ГИБДД Пестречинского ОВД Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года, и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении В.А. Галяутдинова, судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан исходил из недоказанности вины В.А. Галяутдинова в совершении административного правонарушения.
С таким выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 25 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО18, автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением В.А. Галяутдинова и автомашины №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО19.
Согласно протоколу об административном правонарушении В.А. Галяутдинов подвергнут по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности вины В.А. Галяутдинова в совершении административного правонарушения, поскольку водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО20, завершая маневр обгона резко и беспричинно затормозил, тем самым создал помеху для движения автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением В.А. Галяутдинова.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и дислокацией механических повреждений на транспортных средствах – оцененными судьей Пестречинского районного суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таком положении вывод судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан об отмене постановления начальника отдела ГИБДД Пестречинского РОВД Республики Татарстан от 30 сентября 2010 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, сделан обоснованно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего.
Доводы жалобы ФИО21 о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине В.А. Галяутдинова, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.
Судьей Пестречинского районного суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.
Кроме того, событие административного правонарушения по данному делу имело место 25 сентября 2010 года, а потому участники, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежат привлечению к административной ответственности позднее 25 ноября 2010 года.
За пределами указанного срока вопрос о привлечении лица к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает его положение.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО22 – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов