Судья Э.С. Каминский Дело №77-218/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу защитника А.А. Пономаренко – И.М. Шафигуллиной на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года, вынесенное по административному делу в отношении ФИО10 Пономаренко по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО11, возражавшей против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан №725 – 01 от 21 октября 2010 года А.А. Пономаренко привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года постановление заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан №725 – 01 от 21 октября 2010 года оставлено без изменения, жалоба А.А. Пономаренко – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник А.А. Пономаренко – И.М. Шафигуллина просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года, жалобу защитника А.А. Пономаренко – И.М. Шафигуллиной – без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 9.4 КоАП РФ, нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что А.А. Пономаренко, являясь директором <данные изъяты>», допустил нарушения требований проектной документации и нормативных актов в области строительства, чем нарушил требования части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Вина А.А. Пономаренко подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: копией протокола об административном правонарушении, актом проверки, копией предписания, - оцененными судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ, достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах А.А. Пономаренко к административной ответственности привлечено обоснованно.
Административное наказание А.А. Пономаренко назначено в пределах санкции части 1 статьи 9.4 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы защитника А.А. Пономаренко – И.М. Шафигуллиной о том, что нарушен установленный законом порядок проведения проверки, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года, поскольку данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Также не может быть принят во внимание довод жалобы защитника А.А. Пономаренко – И.М. Шафигуллиной о том, что А.А. Пономаренко не допущено нарушения требований проектной документации. Указанный довод опровергается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении постановления заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 21 октября 2010 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
При таком положении жалоба защитника А.А. Пономаренко – И.М. Шафигуллиной удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛил:
Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника А.А. Пономаренко – И.М. Шафигуллиной – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов