Судья: И.Н. Фролова Дело №77-222/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Шарифуллина на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД 16 ТП от 11 января 2011 года о привлечении Шарифуллина И.О. к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу И.О. Шарифуллина без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от 11 января 2011 года, должностное лицо И.О. Шарифуллин привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.
И.О. Шарифуллин обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его незаконным и необоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Шарифуллин просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ст.12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, И.О. Шарифуллин, будучи должностным лицом, допустил к управлению <данные изъяты>, Ф.И.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Шарифуллина к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г.Бугульма Республики Татарстан, копиями приказа о приеме на работу и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Собранные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.О. Шарифуллина, доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Шарифуллину штрафа не превышает установленного санкцией ст.12.32 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Довод заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях подлежит отклонению, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем ст.12.32 КоАП РФ.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Шарифуллина - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков