Судья: А.Р. Андреев Дело №77 – 253/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Зайнуллова на решение судьи Ново – Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 февраля 2011 года.
Этим решением постановлено:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Ново – Савиновского района от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайнуллова И.О. оставить без изменения, а жалобу Зайнуллова И.О. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Зайнуллова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Ново – Савиновского района от 30 декабря 2010 года, водитель И.О. Зайнуллов привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей, за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Решением № З -12 заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Казани РТ от 24 января 2011 года постановление по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года оставлено без изменения.
И.О. Зайнуллов обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить решение судьи районного суда, ввиду его незаконности и необоснованности.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения, желтый сигнал запрещает движение.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.О. Зайнуллова к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ст.12.12 КоАП РФ и заключающегося в том, что водитель И.О. Зайнуллов ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора подтверждаются материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ст.12.12 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Доводы жалобы заявителя, подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела и отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны, являются, с учетом изложенного, несостоятельными, проверены судьей и им дана верная правовая оценка.
Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Ново - Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу И.О. Зайнуллова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков