Судья: Л.Р. Карипов дело №77-306/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Лихачева на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 года.
Этим решением постановлено:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 3 февраля 2011 года исполняющим обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Нижнекамска И.И. Миндубаевым, оставить без изменения, а жалобу Лихачева И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД Нижнекамского УВД от 03 февраля 2011 года, И.О. Лихачев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей, за нарушение правил дорожного движения.
И.О. Лихачев обратился в городской суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Лихачев просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда, считая их необоснованными и незаконными.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Лихачева к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Лихачеву штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Обжалуемое решение является законным и обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Лихачева - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков