Судья: Р.К. Багавова Дело №77-337/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 марта 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Кондратова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01марта 2011 года.
Этим решением постановлено:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 15 декабря 2010 г. по ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ в отношении Кондратова И.О. оставить без изменения, жалобу Кондратова И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2010 годаИ.О. Кондратов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.
И.О. Кондратов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить решение судьи районного суда и принять новое решение. По мнению заявителя в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к отмене решения не имеется.
Согласно ч.2ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспорт-ным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут И.О. Кондратов управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационные знаки были установлены за лобовым и задним стеклом автомобиля.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2010 года; рапортом инспектора ДПС от 08 декабря 2010 года, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.
Довод жалобы о том, что регистрационные знаки находились на приборной панели в салоне автомобиля, повлечь отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного решения не может, поскольку данных о том, что указанные знаки были доступны для свободного обозрения, материалы дела не содержат.
Следовательно, действия И.О. Кондратова правильно квалифицированы по части 2 статьи 12. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Д.Р. Кондратова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкции части 2 статьи 12. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу И.О. Кондратова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков