Судья: Ш.Н. Шарифуллин Дело №77 – 251/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 марта 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Украинского на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2011 года.
Этим решением постановлено:
Жалобу Украинского И.О. оставить без удовлетворения, а постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД майора милиции Гиздатуллина В.М. от 13.01.2011 года без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 13 января 2011 года водитель И.О. Украинский привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.
И.О. Украинский обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным и необоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить решение судьи городского суда и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к отмене решения не имеется.
Согласно ч.1ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г.N1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Украинского к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ И.О. Украинский, следуя по <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, с нарушением требований государственного стандарта установки переднего государственного регистрационного знака, подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.
Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем ст. 12.2 КоАП РФ.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу И.О. Украинского - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков