состав правонарушения установлен



Судья: Л.С. Гайниев Дело №77 - 373/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания А.Х. Зайниевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Малова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника ОГИБДД Комсомольского ОВД г.Набережные Челны от 15 февраля 2011 года о наложении на Малова И.О. административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Малова И.О. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Комсомольского ОВД г.Набережные Челны от 15 февраля 2011 года, водитель И.О. Малов привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

И.О. Малов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан О.Н. Малов просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Малова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ст. 12.18 КоАП РФ и заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя <данные изъяты>, двигаясь по перекрестку проспекта <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами ИДПС и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного И.О. Малова штрафа не превышает установленного санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что он не присутствовал при рассмотрении дела в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан не принимается во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были предметом исследования и оценки судьей городского суда, в связи с этим подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и обстоятельствам, установленным судьей городского суда.

Другие доводы жалобы заявителя, подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела, отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Малова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков