Судья: Р.Г. Абдулвагапов Дело №77-371/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания А.Х. Зайниевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Кадырманова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2010 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД Электротехнического ОВД г.Набережные Челны от 10.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырманова И.О. оставить без изменения, жалобу Кадырманова И.О. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Электротехнического ОВД г.Набережные Челны Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года, водитель И.О. Кадырманов привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора.
И.О. Кадырманов обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене. Просил отменить данное постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что требования Правил дорожного движения не нарушал.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Кадырманов просит отменить решение судьи городского суда РТ, при этом заявитель указывает, что он Правил дорожного движения не нарушал, на запрещающий сигнал светофора перекресток не проезжал. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 12 КоАП РФ.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт6.2 ПДД РФ предусматривает значения сигналов светофора и порядок движения транспортных средств в зоне действия светофора.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.О. Кадырманова к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель И.О. Кадырманов, управляя автомашиной марки <данные изъяты> на перекрестке проспектов <адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Из материалов дела видно, что И.О. Кадырманов нарушил требование п.6.2 Правил дорожного движения РФ. Этот факт подтвержден протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ст.12.12 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доводы заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем п.6.2 Правил дорожного движения РФ.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Кадырманова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков