Судья: Д.Ф. Губаева Дело № 77 - 325/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.Х. Зайниевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе В.К. Камалова защитника И.О. Прибыловой на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года.
Этим решением постановлено:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 21 января 2011 года, вынесенное начальником ОГИБДД Лаишевского ОВД Устюжиным С.П. в отношении Прибыловой И.О., и направить дело на рассмотрение в ОГИБДД Лаишевского ОВД.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Лаишевского ОВД Республики Татарстан от 21 января 2011 года водитель И.О. Прибылова привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 2500 рублей, за причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Потерпевшая по делу И.О. обратилась в районный суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления должностного лица.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник заявителя И.О. Прибыловой – В.К. Камалов просит отменить решение судьи районного суда и направить на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что состоявшиеся судебное решение подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно части 3 статьи30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Эта позиция нашла свое отражение в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъясняется, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст. 23. 1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, рассматривают судьи районных судов.
Как видно из материалов дела, 17 августа 2010 года начальником ОГИБДД Лаишевского ОВД Республики Татарстан на основании ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В рамках административного расследования в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ были опрошены участники дорожно-транспортного происшествия, проведены экспертизы, истребованы необходимые сведения, письменные пояснения свидетелей по фактам, изложенным в установочной части определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 сентября 2010 года и другие сведения необходимые для разрешения дела.
Таким образом, административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
В этой связи дело об административном правонарушении в отношении И.О.Прибыловой подлежало рассмотрению судьей районного суда и потому рассмотрение его должностным лицом ОГИБДД в нарушение правил о подведомственности является существенным нарушением процессуальных требований.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года изменить, изложив резолютивную часть в редакции: направить дело на рассмотрение в ОГИБДД Лаишевского ОВД для передачи в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Р.М. Нафиков