24 марта 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Ф.И.О. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2011 года.
Этим решением постановлено:
Жалобу защитника Ахатовой И.И. в интересах Миргалиева И.О. – удовлетворить.
Постановление заместителя командира ОБ ГИБДД УВД г. Набережные Челны Крайнова А.Г. от 8 января 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, в отношении Миргалиева И.О. – отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.И.О.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОБ ГИБДД УВД г. Набережные Челны Крайнова А.Г. от 8 января 2011 года, И.О. Миргалиев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12. 15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение Правил расположения транспортного средства на проезжей части.
И.И. Ахатова - защитник И.О. Миргалиева обратился в городской суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене данного постановления должностного лица, указывая на нарушение норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевший по делу просит отменить решение судьи городского суда как незаконное и необоснованное.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением И.О. Миргалиева и <данные изъяты> под управлением Ф.И.О..
Инспектором дорожно-постовой службы от 08 января 2011 года составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении водителя И.О. Миргалиева за нарушение п. 9. 10 Правил
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Прекращая производство по делу в отношении И.О. Миргалиева, судьей городского суда был сделан вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление и прекращено производство по делу.
Судьей городского суда установлено и материалами дела подтверждается, что правонарушение обнаружено 07 января 2011 года.
Оспаривая решение судьи городского суда, потерпевший по делу указывает на необоснованность выводов судьи, изложенных в решении.
Доводы заявителя заслуживают внимания.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, не может обсуждаться, а его положение ухудшено.
Таким образом, при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении по истечении предусмотренных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности положение лица не может быть ухудшено, в связи с чем, правовых оснований для отмены судебного акта не имеются.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков