Судья Э.М. Хабибуллин Дело №77- 492/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрел жалобу Д.А. Мукминова (далее по тексту заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Д.А. Мукминова, поддержавшего жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани Республики Татарстан от 01 марта 2011 года Д.А. Мукминов привлечён к административной ответственности по части 4 статья 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2011 года постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани Республики Татарстан от 01 марта 2011 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Д.А. Мукминов просит отменить решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2011 года, как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2011 года, а жалобу Д.А. Мукминова – без удовлетворения.
Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 22 февраля 2011 года Д.А. Мукминов управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку ближе 15 метров от остановочной площадки, создав препятствие движению других транспортных средств.
При таком положении Д.А. Мукминов к административной ответственности привлечен обоснованно.
Административное наказание Д.А. Мукминову назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, не могут служить основанием для отмены решения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2011 года, поскольку вина Д.А. Мукминова подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями - оцененными судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
Судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2011 года приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно, вывод судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан правомерно пришел к выводу об оставлении постановления начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани Республики Татарстан от 01 марта 2011 года без изменения, жалобы Д.А. Мукминова – без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Д.А. Мукминова – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов