Судья Д.Б. Шакуров Дело №77- 486/11г
Определение
20 апреля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре Р.П. Семеновой рассмотрел жалобу М.Р. Сафиуллина (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении М.Р. Сафиуллина по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД города Набережные Челны Республики Татарстан от 14 марта 2011 года М.Р. Сафиуллин подвергнут по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД города Набережные Челны Республики Татарстан от 14 марта 2011 года оставлено без изменения, а жалоба М.Р. Сафиуллина – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, М.Р. Сафиуллин просит отменить решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года 720, светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) – не менее 70 процентов.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 14 марта 2011 года заявитель управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с нанесенной на боковые передние стекла затемненной пленкой, ухудшающей видимость с места водителя. Светопропускаемость установлена 0,6 %.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ГИБДД, из которых следует, что светопропускаемость передних боковых стекол проверена прибором «СВЕТ» №2010149.
При таких обстоятельствах, вывод судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года о законности привлечения М.Р. Сафиуллина к административной ответственности следует признать обоснованным.
Доводы жалобы заявителя о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, а также о том, что светопропускаемость измеряется подразделением технического надзора, не убедительны и не могут служить основанием для отмены постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 апреля 2011 года, поскольку действующим законодательством не установлен прямой запрет на проведение проверок за пределами стационарных постов и контрольных постов милиции, а также КПП транспортных средств; отсутствует прямой запрет и на проведение проверок технического состояния транспортных средств инспекторами ДПС.
Судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.
Вывод судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД города Набережные Челны Республики Татарстан от 14 марта 2011 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу М.Р. Сафиуллина – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов