Судья А.Р. Гаянов Дело №77-508/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрел жалобу директора торгового центра «Эссен» общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» - ФИО9 (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения государственного инспектора пожарного надзора ФИО10 и его представителя ФИО11, возражавшие против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Чистопольского муниципального района Республики Татарстан по пожарному надзору №346-2011-52 от 10 февраля 2011 года директор торгового центра «Эссен» общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» - ФИО12 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года постановление государственного инспектора Чистопольского муниципального района Республики Татарстан по пожарному надзору №346-2011-52 от 10 февраля 2011 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что директором торгового центра «Эссен» общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» - ФИО13 допущено нарушение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации.
Вина директора торгового центра «Эссен» общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» - ФИО14 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: копией протокола об административном правонарушении, копией акта проверки, копией предписания, - оцененными судьей Чистопольского городского суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах директор торгового центра «Эссен» общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» - ФИО15 к административной ответственности привлечен обоснованно.
Административное наказание директору торгового центра «Эссен» общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» - ФИО16 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что инспектор по пожарному надзору не является лицом уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года, поскольку в силу пункта 6 части 3 статьи 23.34 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях и назначать административные наказания от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору.
ФИО17, согласно должностной инструкции является государственным инспектором Чистопольского муниципального района Республики Татарстан по пожарному надзору, следовательно, он имел право рассматривать дело об административном правонарушении в отношении ФИО18.
Судьей Чистопольского городского суда Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.
Вывод судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления государственного инспектора Чистопольского муниципального района Республики Татарстан по пожарному надзору №346-2011-52 от 10 февраля 2011 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу директора торгового центра «Эссен» общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» - ФИО19 - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов