Судья О.Г. Цветков Дело №77-404/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу Н.И. Никитиной (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Н.И. Никитиной и ее защитника ФИО7, поддержавших жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД по городу Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года Н.И. Никитина привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД по городу Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 17 января 2011 года Н.И. Никитина, управляя автомобилем
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у дома <адрес>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом маневра не подала сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления и совершила наезд на пешехода.
При таких обстоятельствах Н.И. Никитина к административной ответственности привлечена обоснованно.
Административное наказание Н.И. Никитиной назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии доказательств ее вины, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года, поскольку вина Н.И. Никитиной подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта, сообщением «03», - оцененными судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
Судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД по городу Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Н.И. Никитиной – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов