Судья: А.Н. Чернышев Дело №77-387/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу защитника И.О. Зейнутдинова – М.Н. Зейнутдинова на решение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении И.О. Зейнутдинова по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Этим решением постановлено:
Оставить постановление 16 09 №27538439 начальника отделения по ИАЗ ГИБДД МВД по РТ от 23.01.2011 г. по ст. 12. 12 КоАП РФ в отношении Зейнутдинова И.О. без изменений, а жалобу названного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Республики Татарстан от 23 января 2011 года Н.А. Зейнутдинов привлечен к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Защитник И.О. Зейнутдинова – М.Н. Зейнутдинов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно статье 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ специальным техническим средством, на перекрестке <адрес>, зарегистрировано нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, - проезд на запрещающий сигнал светофора <данные изъяты>, собственником которого является И.О. Зейнутдинов.
Вина И.О. Зейнутдинова подтверждается доказательством, имеющимся в деле об административном правонарушении, а именно: фотоматериалом, - оцененным судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которого не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах И.О. Зейнутдинов к административной ответственности привлечен обоснованно.
Административное наказание И.О. Зейнутдинову назначено в пределах санкции статьи 12.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что на момент совершения указанного правонарушения транспортным средством на основании доверенности распоряжалось иное лицо не подтверждаются достоверными доказательства-ми и поэтому не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года.
Согласно части 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что собственником автомобиля является И.О. Зейнутдинов. Доказательств о передаче этой автомашины в порядке, предусмотренном законом иному лицу, не имеется.
Судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.
Вывод судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления должностного лица сделан правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника И.О. Зейнутдинова – М.Н. Зейнутдинова – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков