Судья Р.Е Шабалина дело № 77-550/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Вдовиной Н.Г. рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Правдивцевой Г.С. на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года в отношении заявителя,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника ОГИБДД УВД г. Альметьевска от 17 февраля 2011 года Правдивцева Г.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при выезде с прилегающей территории водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, движущему по проезжей части.
Установлено, что 21 января 2011 года около 23 час. 30 мин. Правдивцева Г.С., управляя автомобилем № при выезде с прилегающей территории не упустила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Это обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, характерными повреждениями автомобилей.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Правдивцевой Г.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на то, что судьей было отклонено ходатайство о вызове свидетелей-очевидцев данного дорожно-транспортного происшествия, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку материалы дела содержат достаточное количество доказательств, позволяющих установить состав административного правонарушения.
Доводы Правдивцевой Г.С. о том, что она не нарушала правил дорожного движения несостоятельны, так как п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при выезде с прилегающей территории водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, движущему по проезжей части. Таким образом, Правдивцева Г.С. не выполнила требования п. 8.3 ПДД РФ, в связи с чем и произошло ДТП.
Юридически значимые по делу обстоятельства определены верно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года в отношении Правдивцевой Г.С. оставить без изменения, жалобу Правдивцевой Г.С. - без удовлетворения.
Судья А.Р. Ишмуратов