Проверка судебных актов



Судья Э.М. Хабибуллин дело № 77-544/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов, при секретаре Вдовиной Н.Г. рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Муллина А.М. на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 апреля 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 9 марта 2011 года Муллин А.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 апреля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав Муллина А.М., его представителей Мансурова С.М. и Пермякова Е.И., поддержавших жалобу и просивших отменить решение судьи, Юсупова Р.Р., просившего решение судьи оставить без изменения, прихожу к выводу, что оснований к отмене судебного решения не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Установлено, что 1 марта 2011 года в 13 часов 43 минут на <адрес> г. Казани Муллин А.М., управлял автомобилем №, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, начиная движение через перекресток на включившийся разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, заканчивающему проезд перекрестка.

Названное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Муллина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судьей районного суда были отклонены ходатайства о назначении по делу авто-технической экспертизы, об истребовании выкопировки с планшета участка местности, об истребовании схемы работы светофорного узла, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку материалы дела содержат достаточное количество доказательств, позволяющих установить состав административного правонарушения.

Довод Муллина А.М. о необходимости отмены решения судьи и прекращении административного дела производством в связи с наличием процессуальных нарушений, материалами дела не подтвержден.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 апреля 2011 года в отношении Муллина А.М. оставить без изменения, а жалобу Муллина А.М. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов