Судья А.Р. Ибрагимов дело № 77-564/ 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов, при секретаре Вдовиной Н.Г., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Гришина Сергея Игоревича на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2010 года в отношении заявителя,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 2 октября 2010 года Гришин С.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Гришин С.И. просит решение судьи отменить, указывая, что он не управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком А 584 АА, им управляло другое лицо.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Установлено, что 21 августа 2010 года в 23 час. 06 мин. на <адрес> водитель автомашины № собственником которой является Гришин С.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно - фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
При таких обстоятельствах Гришин С.И. к административной ответственности привлечен обоснованно.
Доводы жалобы Гришина С.И. сводящиеся к утверждению о том, что он не управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком А 584 АА, им управляло другое лицо, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2010 года, поскольку согласно части 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административною правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств заявления или сообщения в ГИБДД МВД сведений о водителе под управлением, которого находился автомобиль «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак А 584 АА в деле об административном правонарушении не имеется.
Доверенность, выданная Гришиным С.И. на имя Пеньковой Е.А., не является доказательством того, что в момент совершения правонарушения автомобилем управляла Пенькова Е.А.
Ссылка на страховой полис, как на доказательство невиновности Гришина С.И., не может быть принята во внимание, поскольку данный страховой полис оформлен 18 февраля 2011 года, тогда как правонарушение было совершено 21 августа 2010 года.
Довод заявителя о том, что он является помощником прокурора Калининского района г.Чебоксары ЧР, допустимыми доказательствами не подтвержден, приобщенная к жалобе копия служебного удостоверения не заверена.
Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
Оснований для пересмотра судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2010 года отношении Гришина С.И. оставить без изменения, жалобу Гришина С.И. - без удовлетворения.
Судья А.Р. Ишмуратов