Судья: Д.Ф. Губаева Дело №77 - 397/2011 г.
07 апреля 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника И.О. . Кузнецова – М.М. Хамидуллина на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года.
Этим решением постановлено:
Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Кузнецов И.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу его представителя Хамидуллина М.М. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения М.М. Хамидуллина и И.О. . Кузнецова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Лаишевского ОВД от 07 января 2011 года, водитель И.О. Кузнецов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Защитник И.О. Кузнецова – М.М. Хамидуллин обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его незаконным и необоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан адвокат М.М. Хамидуллин просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В порядке п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, водитель И.О. . Кузнецов, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, на <данные изъяты>, не обеспечил безопасную дистанцию и двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения И.О. Кузнецова к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт соверше-ния заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Собранные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.О. Кузнецова, доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установлен-ного санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Доводы защитника И.О. Кузнецова – М.М. Хамидуллина в жалобе о вине в столкновении автомобилей водителя И.О. не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника И.О. . Кузнецова – М.М. Хамидуллина - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков