Судья: А.Р. Ибрагимова Дело №77-601/2011 г.
18 мая 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Мовчана на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года.
Этим решением постановлено:
Постановление 16 09 № 29238996 начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. от 24 февраля 2011 года в отношении Мовчан И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мовчан И.О. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 24 февраля 2011 года, И.О. Мовчан привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
И.О. Мовчан обратился в районный суд города Казани с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и возврате дела на новое рассмотрение.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с п.18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт соверше-ния заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина "<данные изъяты>", регистрационный знак №, принадлежащая И.О. Мовчан совершил остановку в зоне действия требований, предписанных дорожными знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, разметкой 1.23 проезжей части дороги, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела. Данные доводы заявителя были предметом рассмотрения судьи районного суда, отклонены им как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Мовчан - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков