Судья: Р.Н. Хакимов Дело №77 - 609/2011 г.
18 мая 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Вяльшина на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года.
Этим решением постановлено:
Постановление начальника ОГИБДД АОВД города Набережные Челны от 07.04.2011 года в отношении Вяльшина И.О. оставить без изменения, жалобу Вяльшина И.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД АОВД города Набережные Челны от 07 апреля 2011 года, водитель И.О. Вяльшин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.11 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
И.О. Вяльшин обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его незаконным и необоснованным.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Вяльшин просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда. По мнению заявителя его привлекли к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 12. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД УВД по г.Набережные Челны в отношении И.О.. Вальшина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> И.О. Вальшин управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> не зарегистрированным в установленном порядке.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения И.О. Вальшиным административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывают сомнений.
Собранные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установлен-ного санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Довод заявителя жалобы о том, что он дважды привлечен к ответственности за совершение одного и того же правонарушения, отклоняется.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судьей городского суда установлено, что заявитель управлял транспортным средством без его регистрации в разное время.
Следовательно, допущенные заявителем нарушения норм административного кодекса образуют самостоятельные составы административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, что и было осуществлено административным органом.
Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Вяльшина - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков