Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.Г. Шагеева на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление ИДПС ОГАИ УВД г.Зеленодольска Ф.И.О. 1. от 3 мая 2011 года в отношении Шагеева И.Г. оставить без изменения, жалобу Шагеева И.Г. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГАИ УВД города Зеленодольска от 03 мая 2011 года, водитель И.Г. Шагеев привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил маневрирования.

И.Г. Шагеев обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда и прекратить производство по делу. При этом И.Г. Шагеев указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ф.И.О. 2, который допустил нарушения Правил дорожного движения РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к отмене решения не имеется.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12. 13 и статьей 12. 17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из того, что в действиях И.Г. Шагеева имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № двигаясь по улице <адрес> при развороте не предоставил преимущество в движении автомобилю "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О. 2, двигавшегося в попутном направлении, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, для назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении требуется наличие следующих обстоятельств: 1) совершение административного правонарушения физическим лицом; 2) назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа; 3) согласие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.

Указанные обстоятельства имеют место в данном деле. Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривается в виде санкции за совершенное правонарушение взыскание административного штрафа. И.Г. Шагеевым при оформлении административного материала, не оспаривалось наличие состава административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей строке постановления.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы И.Г. Шагеева в жалобе о вине в столкновении автомобилей водителя Ф.И.О. 2 и нарушении им пункта 10.1 ПДД РФ не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Другие доводы жалобы судьей исследованы в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.Г. Шагеева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков