15 июня 2011г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Ю.А. Иванова на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года.

Этим решением постановлено:

Оставить постановление и.о. начальника ОГИБДД Заинского ОВД от 23 марта 2011 года о наложении на Иванова Ю.А. административного взыскания в виде денежного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей без изменения, а жалобу Иванова Ю.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Заинского ОВД от 23 марта 2011 года должностное лицо Ю.А. Иванов привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ю.А. Иванов обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его незаконным и необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ю.А. Иванов просит отменить решение судьи городского суда в виду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Ю.А. Иванов, будучи должностным лицом, допустил перевозку сыпучего материала на автомобиле "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № под управлением Ф.И.О не используя полога.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Ю.А. Иванова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административ-ном правонарушении, другими материалами административного дела.

Собранные по делу об административном правонарушении, предусмотренномстатьей12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю.А. Иванова, доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ст.12.33 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, подлежит отклонению, как необоснованные, а факт нахождения заявителя в отпуске не является обстоятельством, освобождающим его от ответственности.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены, верно, нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ю.А. Иванова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков