15 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.Н. Абдуллиной на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2011 года.

Этим решением постановлено:

Жалобу Абдуллиной Алсу Наилевны удовлетворить частично.

Постановления 16 09 № 27080366 от 13 января 2011 года, 16 09 № 27101188 от 14 января 2011 года, 16 09 № 27146019 от 14 января 2011 года, 16 09 № 27157289 от 15 января 2011 года о привлечении Абдуллиной А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16. КоАП РФ отменить, а производство по этим делам об административных правонарушениях, прекратить. Постановления 16.09. за № 27066340 от 13 января 2011 года, 16 09 № 26978305 от 11 января 2011 года, 16 09 № 26997891 от 12 января 2011 года, 16 09 № 27144642 от 14 января 2011 года, 16 09 № 27151100 от 15 января 2011 года в отношении Абдуллиной А.Н. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Н. Абдуллиной,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ 16 09 №27066340, 16 09 №26978305, 16 09 №26997891, 16 09 №27101188, 16 09 №27080366, 16 09 №27151100, 16 09 №27144642, 16 09 №27146019, 16 09 №27157289, 16 09 №27175141 А.Н. Абдуллина привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа, за несоблюдение требований, предписан-ных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

А.Н. Абдуллина обратилась в районный суд города Казани с жалобой на данные постановления, в которой поставила вопрос об их отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт соверше-ния заявителем проступков, квалифицируемых по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и заключающегося в том, что в указанные в постановлениях время автомашина "<данные изъяты>", регистрационный знак №, принадлежащая А.Н. Абдуллиной совершала остановку в зоне действия требований, предписанных дорожными знаками 3.27, 3.28, разметкой 1.4,1.10 проезжей части дороги, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должност-ным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Утверждение А.Н. Абдуллиной в жалобе о том, что она несколько раз привлечена к ответственности за одно правонарушение, не может быть принято во внимание, поскольку материалами дела установлено, что нарушение Правил дорожного движения совершенные в разное время, являются самостоятельными правонарушениями.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Абдуллиной А.Н. - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков