22 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Т.В. Мироновой на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление ИДПС ГАИ УВД г. Казани Мухаметзянова Р.Н. от 06 февраля 2009 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Мироновой Т.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ГАИ УВД города Казани от 06 февраля 2009 года водитель Т.В. Миронова привлечена к административной ответствен-ности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение правил применения ремней безопасности.

Т.В. Миронова обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Т.В. Миронова просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Т.В. Мироновой к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного проступка, квалифицируемого по ст.12.6 КоАП РФ и заключающегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут, двигаясь по перекрестку <адрес>, управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный номер №, перевозила ребенка с не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонару-шении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административ-ного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, для назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении требуется наличие следующих обстоятельств: 1) совершение административного правонарушения физическим лицом; 2) назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа; 3) согласие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.

Указанные обстоятельства имеют место в данном деле.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусматривается в виде санкции за совершенное правонарушение взыскание административного штрафа. Т.В. Мироновой при оформлении административного материала, не оспаривалось наличие состава административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, что подтверждается ее подписью в соответствующей строке постановления.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Т.В. Мироновой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков