22 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.Н. Галиуллина на решение судьи Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника Ново-Савиновского ОГИБДД г. Казани от 27 апреля 2011 года делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галиуллина Р.Н. оставить без изменения, жалобу Галиуллина Р.Н. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Н. Галиуллина,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Ново – Савиновского ОГИБДД города Казани от 27 апреля 2011 года, водитель Р.Н. Галиуллин привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

Р.Н. Галиуллин обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Н. Галиуллин просит отменить постановление по делу об административном правонаруше-нии, решение судьи районного суда ввиду отсутствия состава администра-тивного правонарушения в его действиях.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Р.Н. Галиуллина к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ст. 12.18 КоАП РФ и заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, двигаясь по улицы <адрес>, совершая поворот направо не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного Р.Н. Галиуллину штрафа не превышает установленного санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были предметом исследования и оценки судьи районного суда, в связи с этим подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и обстоятельствам, установленным судьей районного суда.

Довод жалобы о том, что заявитель был дважды привлечен к административной ответственности по статье 12. 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за одно и то же правонарушение, не подтверждается материалами дела.

Другие доводы жалобы заявителя, подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела, отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Ново – Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Р.Н. Галиуллина – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков