Судья: Гинитяуллина Ф.И. Дело № 77-582/2011 г.

18 мая 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ишмуратов А.Р. при секретаре Р.П.Семеновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Пермякова Е.И., представляющего интересы Нигматуллина Ф.Х. на решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2011 года в отношении Нигматуллина Ф.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по Московскому району отдела ГИБДД УВД по г. Казани РТ от 25 февраля 2011 года административное производство в отношении Нигматуллина Ф.Х. прекращено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2011 года вышеуказанное постановление изменено, исключены выводы о совершении Нигматуллиным Фаритом Хамартыновичем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и нарушении им пункта 9.10 Правил дорожного движения. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Пермяков Е.И., представляющий интересы Нигматуллина Ф.Х. просит постановление судьи изменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указывая, что судьей жалоба по существу рассмотрена не была, доводы заявителя о невиновности Нигматуллина Ф.Х. проверены не были.

Проверив материалы дела, заслушав Нигматуллина Ф.Х. и его представителя Пермякова Е.И., поддержавших жалобу, полагаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование закона при рассмотрении дела нарушено, судьей районного суда не учтена правовая позиция, выраженная в постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 года № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова», согласно которой в случае, когда производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, проверка и оценка выводов юрисдикционного органа о наличии в действиях конкретного лица состава административного правонарушения не исключаются, если на этом настаивает лицо, привлеченное к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Пермяков Е.И. указывал на отсутствие доказательств совершения Нигматуллиным Ф.Х. дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на показания Нигматуллиной Н.Г. и Хасановой Н.Р., а также заключение эксперта.

Доводы заявителя о невиновности Нигматуллина Ф.Х. судьей проверены не были, оценка им не дана, поэтому решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы заявителя об отсутствии события правонарушения, после чего принять решение в соответствии с нормами КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2011 года в отношении Нигматуллина Ф.Х. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу Пермякова Е.И. удовлетворить частично.

Судья А.Р. Ишмуратов