25 мая 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Н.Г.Вдовиной рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Сафина И.М. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

определением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Набережные Челны РТ Хабибуллина А.Ф. от 30 марта 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сафина И.М.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В жалобе Сафин И.М. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновны сотрудники АЗС «Юсил», которые в нарушении законодательства не поддерживали принадлежащую им территорию в надлежащем состоянии.

Проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как видно, обжалуемое определение является мотивированным и вынесено надлежащим должностным лицом на основании имеющихся объективных данных.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и стояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела, Сафин И.М., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил при выезде из АЗС наезд на бордюр.

Названное обстоятельство подтверждается пояснением участника дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ОБ ГАИ УВД, с которым Сафин И.М. согласился и подписал его и схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ в данном случае не образует состава административного правонарушения, поскольку не охватывается диспозицией какой-либо статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Набережные Челны РТ Хабибуллина А.Ф. от 30 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сафина И.М. является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновны сотрудники АЗС «Юсил», которые в нарушении законодательства не поддерживали принадлежащую им территорию в надлежащем состоянии, судом проверены, но не нашли своего подтверждения.

Оснований для отмены решения судьи, о чем просит заявитель, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года в отношении Сафина И.М. оставить без изменения, жалобу Сафина И.М. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов